En Minnesota, los pechos femeninos desnudos en público ya no calificarán como “obscenos”

El Tribunal Supremo de Minnesota ha dictaminado que una mujer que esté en topless o exponga sus pechos desnudos no constituye inherentemente un acto “obsceno” según el estatuto actual de Minnesota, informó CBS News.

El fallo, publicado a finales de la semana pasada, anuló efectivamente una decisión de la Corte de Apelaciones en contra de la acusada, quien fue arrestada y citada por un delito menor en 2021 después de que se la observara en Rochester “caminando por el estacionamiento de una gasolinera con los pechos al descubierto”.

Según los registros judiciales, la mujer se había expuesto en presencia de un agente al menos otras dos veces en las semanas previas a su arresto. Cuando se le preguntó por qué mostraba sus pechos, supuestamente respondió: “Creo que las chicas católicas lo hacen todo el tiempo”. El agente que la arrestó encontró un vial con cocaína en su bolso.

Aunque fue citada por exposición indecente (un delito menor) por “exponer voluntaria y obscenamente sus partes íntimas”, los registros judiciales indican que solicitó el desestimó de los cargos, argumentando que los pechos no son “partes íntimas”. Alegó que, según la ley estatal, “la exposición de los pechos, sin pruebas adicionales, no es ‘obscena'”, y sostuvo que el estatuto de exposición indecente de Minnesota es “inconstitucionalmente vago”.

El tribunal de distrito la declaró culpable de todos los cargos y determinó que su exposición era “legalmente obscena”.

Pero en la opinión del 30 de abril, redactada por el juez Karl Procaccini, el Tribunal Supremo de Minnesota respaldó a la mujer, señalando que, para ser culpable de exponerse “obscenamente”, una persona tendría que estar involucrada en “conducta de naturaleza sexual”. El tribunal añadió que el estado “no presentó pruebas suficientes para demostrar que la acusada expuso ‘obscenamente’ su ‘cuerpo, o sus partes íntimas'”.

En una opinión concurrente, la jueza Sarah Hennesy expresó su preocupación por que “la definición de ‘partes íntimas’ sigue siendo ambigua” y sugirió que futuros casos podrían requerir debatir la subjetividad de qué conducta se considera sexual.

“Sin duda, habrá opiniones divergentes sobre qué constituye una ‘conducta de naturaleza sexual’ cuando se exponen los pechos”, escribió. “Por ejemplo, si una mujer expone su pecho mientras baila, ¿está involucrada en conducta sexual? ¿Cómo sabemos que tal conducta es sexual? ¿Depende la determinación de la forma en que esté bailando?”

Al mismo tiempo, Hennesy señaló un doble estándar:

“Interpretar que ‘partes íntimas’ incluye los pechos femeninos —pero no los masculinos— perpetuaría la estigmatización de los pechos femeninos como inherentemente sexuales y reforzaría la objetificación sexual de las mujeres”, escribió. “Como otros tribunales han reconocido, la idea de que los pechos femeninos son principalmente sexuales está arraigada en estereotipos”.