Por Max Aub
Miami, Florida.— Tras la derrota republicana, Donald Trump radicalizará su política exterior. Ayer demostró que prepara el pulso con los demócratas al anunciar el nombramiento como nuevo jefe de gabinete de Stephen Miller, el arquitecto de su dura política migratoria.
“Stephen ha estado conmigo desde el principio. Entiende las cosas. Es un político muy hábil”, explicó el presidente a periodistas en la Casa Blanca.
“El presidente Trump es el líder político más transformador de la historia estadounidense, y él sólo ha salvado a Estados Unidos de aquellos que querían destruirlo”, dijo Miller en X. “La misión ahora es más clara que nunca: luchar con toda nuestra alma para apoyar a nuestro presidente y defender esta magnífica república”, añadió.
“Stephen Miller es el arquitecto de las políticas más bárbaras e inhumanas de esta administración. Trump no podría haber hecho una elección peor. Nuestras mayorías demócratas lo combatirán hasta el final”, publicó el jefe de la bancada demócrata en el Senado, Chuck Schumer, en X.
“Stephen Miller es un xenófobo peligroso y un extremista loco que tiene sangre estadounidense en las manos”, acusó Hakeem Jeffries, líder de los demócratas en la Cámara de Representantes.
El nuevo jefe de gabinete “debería buscarse un abogado”, sugirió Robert Garcia, que presumiblemente asumirá la jefatura del comité de supervisión gubernamental en la Cámara de Representantes.
“Stephen Miller es el artífice de las redadas inconstitucionales del ICE que han aterrorizado a nuestras comunidades y secuestrado y asesinado a ciudadanos estadounidenses y familias inmigrantes”, declaró García. “Los demócratas del Comité de Supervisión continuarán investigando a Miller por su mala conducta y lucharemos contra sus políticas de odio en el Congreso y los tribunales”.
David Axelrod, destacado comentarista demócrata y exasesor del expresidente Barack Obama, escribió: “Pocos contribuyeron más a la debacle que el Partido Republicano acaba de sufrir que Stephen Miller. La reacción en contra de sus brutales redadas del ICE y sus diatribas nativistas se puede ver en los resultados electorales de todo el país. ¿Y por eso… lo ASCIENDEN?!?!”.
Miller también ha empujado el uso unilateral de la fuerza estadounidense en suelo mexicano.
“Una intervención, una acción militar en México, suspendería la cooperación”, ha advertido Carlos Pérez Ricart, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). “Bombardear México no resolverá con éxito la crisis del fentanilo ni los problemas que plantean los cárteles”, afirmó Sara Jacobs, representante demócrata por California, en enero; Jacobs presentó con Joaquín Castro y Greg Stanton una iniciativa para restringir el financiamiento de operaciones militares no autorizadas. El documento consultado es un proyecto, no una prohibición vigente y su aplicación propuesta terminaba en diciembre de 2026. El próximo Congreso tendría que impulsar una nueva disposición para establecer restricciones durante 2027.
Los demócratas pueden oponerse a una incursión y respaldar detenciones realizadas por autoridades mexicanas, procedimientos de extradición y sanciones financieras, pero su oposición militar no implica abandonar la persecución de los cárteles y la exigencia al gobierno de México que detenga a los llamados narcopolíticos, así como a los líderes de cárteles.
El nuevo Congreso estadounidense podrá presionar para obtener resultados mediante recursos destinados a investigaciones, inspecciones fronterizas y combate al lavado de dinero. También podrá exigir acciones contra el tráfico de armas estadounidenses hacia México, una prioridad incluida en los acuerdos bilaterales.
Para el gobierno mexicano, el escenario combina mayor resistencia legislativa a una intervención con exigencias sostenidas de investigar protectores políticos del crimen. La eficacia dependerá de expedientes, pruebas y cooperación, además de las detenciones que ambos gobiernos anuncien públicamente.
Miller es un defensor tenaz de Trump y de su lema de poner a “EU primero”, y ha desarrollado un conocimiento profundo y sofisticado del poder ejecutivo de un presidente y de cómo funciona el gobierno federal, lo que augura un posible estallido de acciones ejecutivas en los dos últimos años de la presidencia de Trump.
Will Freeman, investigador de estudios latinoamericanos en el Consejo de Relaciones Exteriores, posteó que la decisión de colocar a Miller como jefe de gabinete es “otra razón por la que, después de las elecciones de medio término, creo que veremos un enfoque hacia América Latina que es más agresivo, no menos. Miller estuvo involucrado a un alto nivel tanto en los ataques a barcos como en la operación de Venezuela”.
Mientras, las conversaciones con Teherán abarcan dos asuntos fundamentales, permitir nuevamente la navegación por el estrecho de Ormuz y limitar el programa nuclear iraní.
Washington exige reducciones importantes del enriquecimiento de uranio; Irán defiende conservar esa actividad y sus reservas.
“Un acuerdo requeriría precisar restricciones, mecanismos de verificación y posibles alivios de sanciones”, comenta el experto en Medio Oriente Daniel Álvarez; explica que las amenazas militares buscan obtener concesiones, “aunque cada ataque también va a provocar respuestas que dificulten una negociación efectiva”.
“Los iraníes pueden creer que el presidente está debilitado y limitado por el Congreso, pero también puede ocurrir lo contrario”, advirtió David Schenker, exsubsecretario de Estado para Asuntos de Oriente Próximo durante el primer mandato de Trump, el 5 de noviembre. Para los especialistas esta advertencia plantea un riesgo real, que el presidente busque demostrar fuerza después de perder respaldo electoral. Para impedir una escalada, los demócratas tendrán que actuar sobre el financiamiento; pueden rechazar dinero adicional y aprobar una prohibición expresa de utilizar recursos en determinadas operaciones.
