Esta historia fue publicada originalmente por Ariana Figueroa para Georgia Recorder, en su versión en inglés y traducida al español. Fotografía: Grok
Por Ariana Figueroa
Washington, D.C.— La Corte Suprema de Estados Unidos parecía dispuesta el miércoles a respaldar los esfuerzos del gobierno de Trump para poner fin a las protecciones legales temporales para 350.000 haitianos y 6.000 sirios.
La decisión también podría afectar a varias otras demandas relacionadas con el Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés) que se encuentran pendientes en tribunales inferiores. Las demandas impugnan los procedimientos del gobierno de Trump para terminar las protecciones por país, lo que ha aumentado drásticamente el riesgo de deportación para más de un millón de inmigrantes.
Hasta el momento, el gobierno de Trump ha puesto fin a los destinos del TPS para 13 países, de los 17 que estaban activos al inicio de su mandato.
En representación del gobierno de Trump, el procurador general de Estados Unidos, D. John Sauer, afirmó que, según la ley, los tribunales federales no pueden revisar la decisión del poder ejecutivo de poner fin o extender una designación de TPS.
“Cuestionan precisamente el tipo de decisiones cargadas de política exterior que tradicionalmente se confían a los poderes políticos”, dijo Sauer refiriéndose a los beneficiarios del TPS que demandan para permanecer en Estados Unidos.
Sin embargo, dos abogados, Ahilan Arulanantham, en representación de sirios, y Geoffrey Pipoly, en representación de haitianos, argumentaron que sus clientes podían impugnar la falta de un procedimiento adecuado por parte de la entonces secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, al poner fin a dichas designaciones de TPS.
Esto incluiría no realizar una revisión de las condiciones del país antes de tomar una decisión, dijeron los abogados.
La mayor parte del interrogatorio provino de los tres jueces liberales, quienes interrogaron a Sauer y lo presionaron sobre los comentarios racistas de Trump que menospreciaban a los haitianos.
Los jueces conservadores, que tienen una mayoría de 6 a 3, solo le hicieron a Sauer unas pocas preguntas y parecieron escépticos ante el argumento de Arulanantham y Pipoly, lo que indica que podrían estar de acuerdo con la postura del gobierno de Trump de que los tribunales no pueden revisar las cancelaciones del TPS.
No se espera una decisión hasta junio o principios de julio. Ambos casos volverían a los tribunales inferiores para continuar con el debate sobre el fondo del asunto.
Pero si la Corte Suprema da la razón a la administración Trump, los beneficiarios del TPS de Haití y Siria podrían ser deportados.
El intento de revocar el TPS forma parte de la estrategia más amplia del presidente Donald Trump para restringir la inmigración y privar de estatus legal a las personas, creando miles de nuevos inmigrantes indocumentados para someterlos a su campaña de deportación masiva.
Cómo funciona el TPS
El TPS es un programa humanitario creado por el Congreso en 1990 para brindar protección temporal a ciudadanos provenientes de países considerados demasiado peligrosos para regresar debido a la violencia, desastres u otras circunstancias extremas.
Los beneficiarios del TPS deben someterse a un proceso de verificación para obtener permisos de trabajo y protección legal. Cada renovación tiene una duración de entre seis, doce y dieciocho meses.
Estas decisiones corresponden al secretario del Departamento de Seguridad Nacional, quien generalmente consulta con el Departamento de Estado para evaluar las condiciones del país y determinar si es necesario extender el estatus. Las decisiones dependen de si las condiciones siguen siendo inseguras para el regreso del migrante.
Sauer argumentó que los tribunales no pueden revisar esa decisión final, incluyendo los procedimientos previos.
Arulanantham sostuvo que esta postura es un arma de doble filo. Según Arulanantham, otra administración podría asumir el cargo fácilmente y un nuevo secretario del DHS podría, en teoría, usar el TPS para otorgar estatus legal a inmigrantes indocumentados, y esa decisión no estaría sujeta a revisión judicial.
Los beneficiarios del TPS ante la Corte Suprema argumentan que Noem no consultó con las agencias pertinentes, como el Departamento de Estado, antes de decidir poner fin a la designación del TPS. Afirman que no siguió el procedimiento adecuado, pero no cuestionan que la decisión de cancelar la protección de un país pueda ser revisada.
Arulanantham señaló que, en el caso de Siria, si Noem hubiera revisado el informe del Departamento de Estado, que recomienda no viajar al país debido al conflicto armado, y aun así hubiera decidido no renovar la protección, esa decisión no es revisable.
«Lo que sí es revisable es si realmente solicitó información sobre la situación del país y la obtuvo», afirmó.
Sauer declaró que ese argumento legal carecía de fundamento, ya que la ley del TPS «no regula minuciosamente el grado de consulta con otras agencias».
La jueza Amy Coney Barrett cuestionó a Arulanantham sobre la importancia de impugnar la revisión de cómo se pone fin a una cancelación del TPS.
“Si se trata simplemente de un trámite burocrático, ¿por qué permitiría el Congreso la revisión del aspecto procesal, cuando lo que realmente importa a todos es el fondo del asunto?”, preguntó.
Arulanantham respondió que es “porque el Congreso… y los millones de personas que viven con el TPS, tienen cierta fe en el gobierno y creen que si hay consulta, las decisiones serán mejores”.
Añadió: “Nuestra opinión es que, incluso si se trata de un mero trámite burocrático, la gente al menos sabrá que alguien consultó con otras personas”.
Se cita la “animosidad racial” de Trump
Pipoly argumentó que la cancelación del TPS para Haití se basó en la animosidad racial hacia los haitianos, señalando las propias palabras del presidente, quien se refirió a la isla caribeña como un “agujero de mierda”.
“La verdadera razón de la cancelación es la animosidad racial del presidente hacia los inmigrantes no blancos y su aversión manifiesta hacia los haitianos en particular”, afirmó.
La jueza Sonia Sotomayor preguntó a Sauer sobre esos comentarios de Trump.
“Tenemos a un presidente que en un momento dado dijo que Haití es un ‘país de mierda asqueroso, sucio y repugnante’, lo cito textualmente, y donde se quejó de que Estados Unidos acepta a personas de esos países en lugar de personas de Noruega, Suecia o Dinamarca”, dijo. “No veo cómo esa declaración no sea un claro ejemplo de… que un propósito discriminatorio pudo haber influido en esta decisión”.
Sauer argumentó que ninguna de esas declaraciones “menciona la raza ni se relaciona con ella”, y que, en cambio, el presidente se refería a “problemas como la delincuencia, la pobreza y la dependencia de la asistencia social”.
En el tribunal inferior que impidió que la administración Trump pusiera fin al TPS para Haití, la jueza federal Ana Reyes determinó que existía animosidad racial en la decisión del gobierno de terminar con las protecciones humanitarias.
Esta no es la primera vez que Trump intenta poner fin al TPS para Haití; lo hizo durante su primer mandato en 2018, pero los tribunales lo impidieron.
Trabajadores haitianos en EEUU
El día anterior a las audiencias orales del miércoles, un grupo de legisladores demócratas se reunió con defensores del cuidado doméstico frente al Capitolio de EE. UU. para destacar la importancia de los trabajadores con TPS. Más de 20.000 haitianos trabajan en el sector de la salud, según el grupo de defensa de los inmigrantes FWD.us.
“En este momento, más de un millón de personas corren el riesgo de ser desalojadas de sus hogares, separadas de sus familias y ver sus vidas trastocadas debido al cruel e ilegal intento de Trump de revocar su Estatus de Protección Temporal (TPS)”, declaró la representante demócrata de Massachusetts, Ayanna Pressley, durante la conferencia de prensa del martes.
Pressley afirmó que miles de beneficiarios del TPS son trabajadores esenciales, incluyendo a una beneficiaria de Haití que cuidó a la madre de la congresista, quien falleció de cáncer.
“Fueron enfermeras haitianas quienes oraron por mi madre, le cantaron canciones, le aplicaron aceite en el cuero cabelludo con cariño y le trenzaron el cabello”, dijo Pressley. “Todos los que consideran a este país su hogar se benefician del TPS y corren el riesgo de verse perjudicados por esta revocación”.
Pressley ha liderado la iniciativa bipartidista en la Cámara de Representantes para aprobar una medida que extendería el TPS para Haití hasta por tres años.
Diez republicanos, incluyendo un independiente que se alinea con el Partido Republicano, se unieron a los demócratas para aprobar el proyecto de ley a principios de este mes.
Aunque fue aprobada en la Cámara de Representantes, la legislación necesitaría 60 votos en el Senado, controlado por los republicanos. Además, si el Congreso lograra aprobarla, probablemente sería rechazada por Trump.
«Exigimos que la Corte Suprema haga cumplir la ley, salve vidas y proteja a nuestras comunidades», declaró Pressley. «Enviar familias vulnerables a países como Haití, Venezuela y Siria, que sufren terribles crisis humanitarias, es inconcebible, vergonzoso, ilegal e inevitable».
Georgia Recorder forma parte de States Newsroom, la mayor organización de noticias sin ánimo de lucro centrada en los estados del país.
