La Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó el jueves una demanda de 10 mil millones de dólares que México presentó contra los principales fabricantes estadounidenses de armas de fuego, acusándolas de fomentar la violencia de los cárteles.
“La principal alegación de México -que los fabricantes optan por vender armas a, entre otros, conocidos traficantes deshonestos- no cumple con ese requisito”, declaró la jueza Elena Kagan.
“La demanda de México no alega de forma plausible que los fabricantes demandados hayan ayudado e instigado la venta ilegal de armas de fuego por parte de los traficantes de armas a traficantes mexicanos”, añade.
Sin embargo, reconoció que México “tiene un grave problema de violencia armada, que su gobierno considera proveniente del norte de la frontera”.
Los magistrados afirmaron que los fabricantes de armas de fuego están protegidos por una ley federal ante demandas civiles interpuestas por personas lesionadas por sus armas de fuego.
El caso de México, dijeron, no puede proceder bajo una excepción al estatuto conocido como Ley de Protección del Comercio Legal de Armas.
¿Qué dijo la Corte de EU sobre la demanda de México contra armerías?
La Corte Suprema dio crédito a las preocupaciones del gobierno mexicano, diciendo: “Tenemos pocas dudas de que, como afirma la denuncia, algunas de esas ventas ocurren, y que los fabricantes saben que ocurren”.
Pero Kagan escribió que la ley exige más. La demanda, por ejemplo, no señala ninguna transacción delictiva específica en la que las empresas presuntamente hayan colaborado.
“Al afirmar que los fabricantes suministran armas intencionalmente a comerciantes corruptos, México nunca confronta el hecho de que los fabricantes no abastecen directamente a ningún comerciante, sea corrupto o no”, escribió.
“En cambio, venden armas de fuego a distribuidores intermediarios, de quienes México nunca ha alegado que carecen de independencia”.
Pese a fallo de la Corte sobre sobre demanda de México, ven posible futuras demandas
Jonathan Lowy, fundador y presidente de Global Action on Gun Violence, la organización detrás de la demanda, dijo que la decisión del tribunal dejó abierta la posibilidad de futuras demandas porque “no aceptó los argumentos generalizados de los fabricantes de armas que los habrían inmunizado de prácticamente toda responsabilidad por sus malas acciones”.
“Si bien discrepamos firmemente con la decisión de la Corte, ésta no cuestionó las afirmaciones detalladas de México de que la industria de armas de Estados Unidos abastece deliberadamente el suministro de armas al mercado criminal para beneficiarse del mercado criminal”, dijo Lowy en un comunicado, reportó el medio The Washington Post.
Pablo Arrocha Olabuenaga, asesor legal de la Secretaría de Relaciones Exteriores de México, dijo en un comunicado que el gobierno está persiguiendo otros casos contra comerciantes de armas en Estados Unidos y “seguirá haciendo todo lo que esté a su alcance para proteger a los mexicanos y detener el flujo de armas hacia el crimen”.
mcc
