Esta historia fue publicada originalmente por J. Patrick Coolican para Minnesota Reformer, en su versión en inglés y traducida al español. Fotografía: Alyssa Chen/Minnesota Reformer
Por Patrick C. Coolican
Un juez federal detuvo una nueva ley de Minnesota destinada a detener la expansión masiva del juego a través de mercados de predicción en sitios como Kalshi y Polymarket.
Las dos empresas y la administración Trump demandaron a Minnesota para invalidar la nueva ley, y la jueza federal Katherine Menéndez concedió una orden judicial preliminar para impedir que la ley entrara en vigor durante el litigio en curso. Determinó que las empresas y el gobierno federal probablemente prevalecerían y enfrentarían un “daño irreparable” si la ley, la primera de su tipo en el país, entrara en vigor.
Los mercados de predicción, cuya popularidad se ha disparado en los últimos años en parte gracias al alivio regulatorio de la administración Trump, permiten a la gente apostar en casi cualquier cosa, incluso si el gobernador Tim Walz terminará su mandato o si Jonathan Ross será acusado del asesinato de Renee Good.
Las empresas han logrado persuadir a la administración Trump de que no son sitios de apuestas sino una plataforma para contratos de futuros, un instrumento financiero común para comprar o vender algo a un precio fijo en el futuro, lo que ayuda a los inversores a protegerse contra el riesgo. Excepto que, en lugar de especular sobre el precio de, digamos, un barril de petróleo, las empresas permiten a la gente predecir un resultado deportivo, político o de cultura pop.
Las noticias sobre sospechas de uso de información privilegiada en Kalshi y Polymarket (cuando las personas utilizan información privilegiada que no está disponible para el público en general) ocurren casi a diario. El operador del teleprompter del presidente Donald Trump ganó más de 100.000 dólares apostando por el contenido de sus discursos, informó recientemente ABC News.
El juez dictaminó que la ley federal otorga a la CFTC “jurisdicción exclusiva para regular las transacciones” que involucran contratos de futuros conocidos como swaps, escribió Menéndez en su fallo de 44 páginas.
El Congreso otorgó a la CFTC una autoridad más sólida después de la crisis financiera global de 2008, cuando los contratos no regulados conocidos como swaps de incumplimiento crediticio hundieron a algunas firmas financieras masivas cuando apostaron mal.
Así es como NPR describió los swaps de incumplimiento crediticio en 2008:
“Digamos que hay un tipo llamado Frank y tiene una póliza de seguro de vida. Cuando muere, el beneficiario recibe un millón de dólares. Ahora imagina a un montón de otras personas diciendo: “Quiero un millón de dólares si él también muere”. Y entonces contratan pólizas de seguro de vida para Frank. Ahora imagine que Frank muere y todas esas personas compraron sus pólizas en la misma compañía. Esa empresa, más o menos, era AIG”.
Ahora, paradójicamente, la administración Trump está utilizando la autoridad de la CFTC –cuyo objetivo era limitar la exposición de la economía a una toma masiva de riesgos– para prohibir a Minnesota limitar la capacidad de las personas para asumir riesgos extremos, por ejemplo, apostando los ahorros de toda su vida a si Costco aumentará los precios de los hot dogs antes de 2027.
La representante Emma Greenman, demócrata de Minneapolis, dijo a MPR que está decepcionada por el fallo, pero lo considera solo el comienzo del litigio en torno a la ley de Minnesota.
“Si camina como un pato y grazna como un pato, es un juego de azar”, dijo Greenman. “Es un pato y deberíamos poder regularlo en aras del interés público”.
Minnesota Reformer es parte de States Newsroom, la organización de noticias sin fines de lucro centrada en el estado más grande del país.
