Esta historia fue publicada originalmente por Chase Woodruff para Colorado Newsline, en su versión en inglés y traducida al español. Fotografía: Grok
Por Chase Woodruff
El martes, la Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor de una consejera cristiana conservadora que argumentó que la ley de Colorado de 2019 que prohíbe la “terapia de conversión” para menores LGBTQ+ podría violar su derecho a la libertad de expresión, consagrado en la Primera Enmienda.
La opinión de la Corte, con un resultado de 8 a 1 y redactada por el juez Neil Gorsuch, sostiene que la ley de Colorado busca “regular la libertad de expresión en función del punto de vista” y, por lo tanto, debe aplicarse un estándar legal conocido como “escrutinio estricto”. La decisión devuelve el caso a un tribunal inferior para que aplique dicho estándar y determine la constitucionalidad de la ley.
“La Primera Enmienda constituye un baluarte contra cualquier intento de imponer una ortodoxia de opiniones, reflejando la creencia de que todo estadounidense goza del derecho inalienable a expresar su opinión y la fe en el libre intercambio de ideas como el mejor medio para encontrar la verdad”, escribió Gorsuch. “Leyes como la de Colorado, que reprimen la libertad de expresión en función del punto de vista, representan un ataque flagrante contra ambos principios”.
El gobernador Jared Polis, quien promulgó la Ley 19-1129 de la Cámara de Representantes en 2019, declaró el martes que estaba “evaluando el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos y trabajando para encontrar la mejor manera de proteger a los jóvenes LGBTQ y la libertad de expresión en Colorado”. Polis es el primer hombre abiertamente gay elegido gobernador de un estado estadounidense.
Estados que protegen a los jóvenes de las “terapias de conversión”:
- California
- Colorado
- Connecticut
- Delaware
- Hawái
- Illinois
- Maine
- Maryland
- Massachusetts
- Michigan
- Minnesota
- Nevada
- Nuevo Hampshire
- Nueva Jersey
- Nuevo México
- Nueva York
- Oregón
- Rhode Island
- Utah
- Vermont
- Virginia
- Washington
- Wisconsin
“Colorado es para todos, sin importar quién seas”, afirmó Polis. “La terapia de conversión no funciona, puede dañar gravemente a los jóvenes y los habitantes de Colorado deben tener cuidado antes de entregar el dinero que tanto les ha costado ganar a una estafa”.
La terapeuta Kaley Chiles demandó al Departamento de Agencias Reguladoras de Colorado por la prohibición en 2022. Según un informe de The Trevor Project y Movement Advancement Project, al menos otros 22 estados y el Distrito de Columbia han aprobado leyes para proteger a los menores de la terapia de conversión, las cuales podrían enfrentar desafíos legales similares tras el fallo de la Corte Suprema.
La ley HB-1129 prohibía a los profesionales de la salud mental con licencia participar en cualquier práctica “que intente o pretenda cambiar la orientación sexual o la identidad de género de un individuo”. En un proceso judicial federal, Colorado argumentó que dichas regulaciones se encontraban dentro de la autoridad bien establecida del estado para otorgar licencias y regular la “conducta profesional” de los profesionales de la salud.
Disidencia solitaria
Gorsuch rechazó el argumento de Colorado de que la ley, al aplicarse a la terapia verbal, regula la “conducta, no el discurso”.
“En muchos casos, la ley estatal que prohíbe la ‘terapia de conversión’ puede abordar la conducta, como las intervenciones físicas aversivas”, escribió Gorsuch. “Pero en este caso, la Sra. Chiles solo busca expresarse, y en su caso, la ley regula lo que puede decir. Su discurso no se convierte en conducta solo porque el Estado lo denomine así”.
Los conservadores tienen una mayoría de 6 a 3 en el Tribunal Supremo. Dos juezas liberales, Elena Kagan y Sonia Sotomayor, se unieron a la mayoría en una opinión concurrente, planteando la posibilidad de una ley que, en cambio, buscara prohibir la atención de salud mental que afirma los cambios de identidad de género.
“Consideremos una ley hipotética que sea la imagen especular de la de Colorado. En lugar de prohibir la terapia verbal diseñada para cambiar la orientación sexual o la identidad de género de un menor, esta ley prohíbe la terapia que afirma dichas orientaciones… La Primera Enmienda se aplicaría de la misma manera”, escribió Kagan. “Dado que el Estado ha reprimido una parte del debate, mientras que ha apoyado a la otra, la cuestión constitucional es clara”.
En la única opinión disidente del tribunal, la jueza Ketanji Brown Jackson escribió que, según la ley de Colorado, “la libertad de expresión relacionada con el tratamiento se restringe incidentalmente a la regulación estatal de la prestación de atención médica”.
“No está nada claro cómo, ni en qué medida, la regulación estatal de la atención médica que implica la libertad de expresión de los profesionales puede sobrevivir a esta decisión”, escribió Jackson. ¿Qué sigue? En el peor de los casos, nuestro sistema médico se desmorona a medida que diversos profesionales de la salud con licencia —terapeutas, psiquiatras y, presumiblemente, cualquier otra persona que afirme utilizar el lenguaje al administrar tratamientos a pacientes— comienzan a ejercer ampliamente su recién adquirido derecho constitucional a brindar atención médica deficiente.
En un comunicado, el Fiscal General de Colorado, Phil Weiser, expresó su profundo desacuerdo con el fallo del tribunal y afirmó que su oficina está “revisando cuidadosamente la decisión para evaluar su impacto total en la legislación de Colorado y en nuestra responsabilidad de proteger a los consumidores y pacientes”.
“A los jóvenes LGBTQ+ de este estado y de todo el mundo: son valiosos, merecen respeto y su salud y dignidad importan”, declaró Weiser. “Seguiremos defendiendo una atención basada en la ciencia y el derecho de todos los niños a crecer seguros, apoyados y respetados”.
Colorado Newsline forma parte de States Newsroom, una red de noticias sin fines de lucro que incluye Maryland Matters, y que cuenta con el apoyo de subvenciones y una coalición de donantes como una organización benéfica pública 501c(3).
