El jueves, los republicanos del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EEUU intentaron desvirtuar las investigaciones del exfiscal especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, sobre el presidente Donald Trump. Los demócratas del panel lo elogiaron y Smith reiteró su conclusión de que Trump intentó anular los resultados electorales de 2020.
Los republicanos del panel acusaron a Smith, un fiscal con amplia experiencia que ha dirigido investigaciones de funcionarios públicos de los principales partidos estadounidenses y figuras internacionales, de emprender una investigación partidista dirigida a Trump antes de las elecciones de 2024.
“Siempre se trató de política”, declaró el presidente Jim Jordan, republicano de Ohio, al inaugurar la audiencia.
Durante la audiencia, Trump publicó en redes sociales una sugerencia de que intentaría procesar a Smith.
Pero Smith, y los numerosos demócratas del comité que lo defendieron el jueves, afirmaron repetidamente que su investigación se ajustó a las normas, guiada por las políticas del Departamento de Justicia, los requisitos legales, “los hechos y la ley”.
“Tomé mis decisiones sin tener en cuenta la afiliación política, las actividades, las creencias ni la candidatura del presidente Trump para las elecciones de 2024”, declaró Smith en su declaración inicial. “El presidente Trump fue acusado porque las pruebas establecían que había infringido deliberadamente la ley, las mismas leyes que juró defender”.
Smith lideró dos procesos contra Trump durante los años entre sus mandatos presidenciales.
Uno, en un tribunal federal del Distrito de Columbia, lo acusó de conspirar para anular los resultados electorales de 2020. El otro, en un tribunal federal de Florida, lo acusó de malversación de documentos clasificados.
Los grandes jurados acusaron a Trump en ambos casos, pero el Departamento de Justicia los desestimó tras su victoria electoral en 2024, en consonancia con la política del departamento que prohíbe el procesamiento de un presidente en ejercicio.
Trump intenta intimidar
A mitad de la audiencia de cinco horas, Trump publicó en Truth Social su análisis de la reunión y una amenaza velada contra Smith.
“El desquiciado Jack Smith está siendo diezmado ante el Congreso”, escribió. “Si fuera republicano, le habrían quitado la licencia, ¡y mucho peor! Ojalá el Fiscal General esté investigando lo que ha hecho, incluyendo a algunos de los testigos corruptos que intentaba usar en su caso contra mí. Todo fue una estafa demócrata. ¡Deberían pagar un alto precio por lo que han hecho pasar a nuestro país!”
En la sala de audiencias, Smith rechazó directamente las acusaciones de partidismo y afirmó que no cedería ante los intentos de intimidación de Trump.
“Si me preguntaran si procesar a un expresidente con base en los mismos hechos hoy, lo haría independientemente de si ese presidente fuera demócrata o republicano”, declaró. “Nadie, absolutamente nadie, debería estar por encima de la ley en este país”.
La demócrata de Vermont, Becca Balint, señaló que Trump había usado el término “Jack Smith el Desquiciado” 185 veces en Truth Social.
“Creo que… las declaraciones tienen la intención de intimidarme. No me dejaré intimidar. Creo que estas declaraciones también sirven como advertencia a otros sobre lo que sucederá si se ponen de pie”, respondió Smith.
“Hicimos nuestro trabajo de acuerdo con la política del departamento”, continuó. “Seguimos los hechos, cumplimos la ley, y ese proceso resultó en pruebas, más allá de toda duda razonable, de que cometió delitos graves. No voy a fingir que no sucedió porque me esté amenazando”.
Registros telefónicos
Varios republicanos del comité impugnaron la solicitud de Smith de obtener registros telefónicos de miembros del Congreso relacionados con el caso de interferencia electoral.
El caso incluyó una investigación del intento de Trump de bloquear la certificación del Congreso de las elecciones presidenciales de 2020, que perdió contra el demócrata Joe Biden, el 6 de enero de 2021. Smith y otros fiscales solicitaron registros telefónicos previos al ataque al Capitolio ese mismo día.
Los republicanos del panel acusaron a Smith de violar los derechos del Congreso como rama del gobierno con igualdad de poderes y se mostraron aún más ofendidos por los esfuerzos de Smith y sus colegas por mantener en secreto las solicitudes de registros, señalando que solo se habían solicitado los registros de los republicanos.
Jordan afirmó que sus registros telefónicos se encontraban entre los obtenidos y describió toda la investigación como un ataque partidista contra Trump.
“Incluso los demócratas dijeron que esto estaba mal”, declaró. “No debería sorprendernos. Los demócratas han estado persiguiendo al presidente Trump durante 10 años, durante una década, y el país nunca debería olvidar lo que hicieron”.
Smith afirmó que la investigación se relacionaba con la campaña de presión de Trump sobre los miembros del Congreso para que objetaran los resultados electorales, incluyendo apelaciones a la lealtad partidista de los republicanos. Si el presidente hubiera sido demócrata, habría buscado los registros de los demócratas, afirmó.
Él y los demócratas del panel también señalaron que los registros telefónicos solo incluían datos como la duración, la hora y la fecha de las llamadas, sin revelar nada sobre su contenido. Dichos registros son típicos de las investigaciones de conspiración, afirmaron.
Demócratas elogiosos
Los demócratas elogiaron y defendieron a Smith durante toda la audiencia.
“Fiscal especial Smith, usted investigó los hechos”, declaró el demócrata de alto rango Jamie Raskin, de Maryland. “Usted cumplió con todas las leyes, normas éticas y regulaciones del Departamento de Justicia aplicables. Sus decisiones fueron revisadas por la Sección de Integridad Pública. Usted actuó basándose únicamente en los hechos”.
Raskin contrastó el enfoque de Smith con el de Trump, quien, según él, buscó un control sin precedentes sobre el Departamento de Justicia para perseguir “venganza política y motivos de venganza personal”.
Varios otros miembros demócratas elogiaron a Smith como un servidor público ejemplar.
“Quiero agradecerle su servicio”, dijo el demócrata de Tennessee, Steve Cohen.
“Creo que es un gran estadounidense, y salió de esto como alguien a quien la gente puede respetar y admirar”, dijo. “Deberíamos inculcar en la gente el deseo de dedicarse a la justicia, a la abogacía y al gobierno. Usted es un ejemplo del tipo de persona que deberían seguir”.
