Esta historia fue publicada originalmente por Pratheek Rebala, Jeff Ernsthausen y Perla Trevizo para ProPublica y The Texas Tribune, en su versión en inglés y traducida al español. Fotografía: Nick Youngson/Pix4Free
Por Pratheek Rebala, Jeff Ernsthausen y Perla Trevizo
La presión de la administración Trump para realizar deportaciones masivas ha resultado en más de 18,000 impugnaciones en tribunales federales por parte de inmigrantes que alegan que su detención es ilegal, una cifra superior a la presentada durante las tres administraciones anteriores en conjunto, incluyendo el primer mandato del presidente Donald Trump.
En lo que va del año, los inmigrantes han presentado un promedio de más de 200 de estos casos, conocidos como peticiones de hábeas corpus, diariamente en todo el país. California y Texas representan alrededor del 40% de los nuevos casos, según un análisis de ProPublica sobre las presentaciones ante tribunales federales. Para mantenerse al tanto de este aumento histórico, ProPublica publica un rastreador de casos de hábeas corpus.
“No recuerdo un momento en que algo así haya sucedido”, dijo Daniel Caudillo, director de la Clínica de Derecho de Inmigración de la Facultad de Derecho de la Universidad Tecnológica de Texas y juez de inmigración recientemente fallecido.
Más inmigrantes que nunca impugnan la detención
Un análisis de los casos de hábeas corpus desde 2009 muestra que los inmigrantes han presentado más impugnaciones a su detención en los primeros 13 meses del segundo mandato de Trump que en las tres administraciones anteriores juntas, y la cifra sigue aumentando.
La oleada de peticiones de hábeas corpus surge en respuesta a las nuevas políticas de la administración destinadas a aumentar el número de deportaciones. Entre ellas, se encuentran políticas que exigen que la mayoría de los inmigrantes que ingresaron al país ilegalmente permanezcan detenidos mientras se procesan sus casos de inmigración.
Los abogados afirman que estas políticas revocan décadas de precedentes legales que anteriormente permitían a los inmigrantes que llevaban años en el país y no representaban ningún riesgo de seguridad ni de fuga la oportunidad de permanecer en sus comunidades hasta que un juez de inmigración determinara si podían permanecer legalmente en el país.
El viernes por la noche, un panel dividido de tres jueces de la conservadora Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito se pronunció a favor de la administración al limitar las audiencias de fianza a los inmigrantes que ingresaron al país legalmente. Caudillo calificó la decisión de “devastadora” y añadió que, como resultado, la mayoría de los inmigrantes detenidos en los estados que pertenecen al circuito, incluido Texas, estarán ahora sujetos a detención obligatoria. Se han presentado apelaciones contra las resoluciones de los jueces en casos de hábeas corpus que impugnan la detención de inmigrantes en nueve de los doce tribunales de apelaciones regionales, lo que significa que el asunto podría llegar finalmente a la Corte Suprema.
La gran mayoría de los jueces federales que han dictado sentencia sobre las peticiones de hábeas corpus hasta la fecha están a favor de los inmigrantes. Un análisis reciente de Politico reveló que más de 300 jueces han fallado en contra de las nuevas políticas de detención de la administración, mientras que solo 14 las han confirmado. Como resultado, los jueces federales con frecuencia ordenan al gobierno liberar a los inmigrantes detenidos o ofrecerles una audiencia de fianza ante un juez de inmigración para determinar si cumplen los requisitos para ser liberados mientras su caso migratorio avanza.
Funcionarios de la Casa Blanca y del Departamento de Seguridad Nacional no respondieron a una lista de preguntas, pero en declaraciones, portavoces insistieron en que la administración Trump está aplicando plenamente la ley federal de inmigración y culparon a los jueces federales.
“El presidente Trump y la secretaria Noem están aplicando la ley y arrestando a inmigrantes indocumentados que no tienen derecho a estar en nuestro país, y revirtieron la política de captura y liberación de Biden. Estamos aplicando la ley tal como está escrita”, escribió Tricia McLaughlin, portavoz del DHS.
La carga de trabajo ha desbordado a los defensores legales y a los abogados del gobierno.
En documentos judiciales, los fiscales federales informan a los jueces que el gran volumen de peticiones está sobrecargando sus oficinas, lo que los obliga a desviar recursos de otras prioridades. En un caso originado en Minnesota, donde el gobierno ha estado implementando una ofensiva migratoria durante meses, el fiscal federal Daniel Rosen escribió en una declaración que sus abogados y asistentes legales estaban “trabajando continuamente horas extras” mientras la división civil de la oficina estaba al 50% de su capacidad.
El número de solicitudes de hábeas corpus en ese estado aumentó de una docena en 2024 a más de 700 tan solo en los últimos dos meses, lo que coloca a Minnesota en tercer lugar, detrás de Texas y California, según ProPublica. La carga ha sido tal que, en un inusual momento de franqueza, una abogada del gobierno asignada a la fiscalía se quejó ante un juez federal de que “el sistema es un desastre, este trabajo es un desastre”. Según se informa, la abogada, Julie Le, fue despedida de la fiscalía federal tras la diatriba pública. (ProPublica no pudo contactar a Le para obtener comentarios. El Departamento de Justicia confirmó que su asignación a la fiscalía había finalizado).
“Si los jueces deshonestos cumplieran la ley al resolver los casos y respetaran la obligación del gobierno de prepararlos adecuadamente, no habría una carga abrumadora de casos de hábeas corpus ni preocupación por el cumplimiento de las órdenes por parte del DHS”, escribió un portavoz del Departamento de Justicia en respuesta a preguntas de ProPublica.
“Hay muchos jueces deshonestos”, dijo David Briones, juez superior del Distrito Oeste de Texas, en respuesta a la declaración del Departamento de Justicia. “Obviamente creemos que tenemos razón, eso es todo lo que puedo decir”. El Distrito Oeste de Texas lidera el país en casos de hábeas corpus, con más de 1300 presentados en los últimos tres meses, y Briones generalmente ha fallado en contra del gobierno en estos casos, según El Paso Matters. El Texas Tribune también ha informado sobre el aumento de casos de hábeas corpus en Texas.
La frustración de los jueces es cada vez mayor y reprende públicamente a la administración por incumplir plazos e incumplir órdenes judiciales.
Recientemente, un juez federal de Texas ordenó la liberación del niño de 5 años de Minnesota que acaparó titulares tras ser fotografiado con un sombrero de conejito azul y una mochila de Spider-Man mientras agentes de inmigración lo escoltaban a él y a su padre hasta su vehículo. En un contundente fallo, el juez Fred Biery, del Distrito Oeste de Texas, criticó duramente a la administración por la detención de Liam Conejo Ramos. “El caso tiene su origen en la estrategia gubernamental mal concebida e incompetente de establecer cuotas diarias de deportación, aparentemente incluso si eso requiere traumatizar a niños”, escribió.
El número de inmigrantes detenidos ha aumentado de aproximadamente 40,000 cuando Trump asumió el cargo a más de 70,000 este año. Si bien el número de personas que cruzaron la frontera recientemente y se encuentran detenidas ha disminuido, el número de inmigrantes detenidos por agentes federales de inmigración en otras partes del país se triplicó durante los primeros nueve meses de la administración Trump, según un análisis reciente del Proyecto de Datos de Deportación.
“Ha sido un panorama sumamente caótico”, declaró Sirine Shebaya, directora ejecutiva del Proyecto Nacional de Inmigración, una organización nacional de defensa que, entre otras cosas, representa a inmigrantes detenidos y brinda asistencia a abogados y grupos comunitarios.
“Y creo que el caos se está extendiendo a las comunidades de todo el mundo, tanto por las formas extremadamente traumáticas en que se arresta y detiene a las personas”, afirmó, como por la cantidad de dinero y recursos que se gastan en detener a personas que, en el pasado, habrían salido en libertad bajo fianza o no habrían sido detenidas en primer lugar mientras sus casos avanzaban en el proceso.
Denise Gilman, codirectora de la Clínica de Inmigración de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas en Austin, quien ha defendido casos de hábeas corpus en nombre de inmigrantes a lo largo de los años, ve un lado positivo en el repentino aumento de casos, según declaró a ProPublica.
“La gente está empezando a prestar atención a lo masivo, arbitrario e ilógico que es el sistema de detención de inmigrantes”.
Para este artículo, ProPublica analizó las peticiones federales de hábeas corpus presentadas por inmigrantes detenidos en tribunales de distrito de todo el país utilizando registros del Acceso Público a los Registros Electrónicos Judiciales y del Proyecto de Derecho Libre. Los datos incluyen algunos casos que se volvieron a presentar por diversas razones, como errores o deficiencias en la presentación.
ProPublica es una sala de prensa sin fines de lucro que investiga abusos de poder. Este artículo se publica en conjunto con The Texas Tribune, una sala de prensa local sin fines de lucro e imparcial que informa y conecta con los tejanos.
