Esta historia fue publicada originalmente por Jerod MacDonald Evoy para Arizona Mirror, en su versión en inglés y traducida al español. Fotografía: Jerod MacDonald-Evoy/Arizona Mirror
Por Jerod MacDonald Evoy
Un legislador estatal republicano, que había enfrentado críticas por llamar a los musulmanes “malditos salvajes” y por realizar una serie de comentarios islamófobos, impulsó su proyecto de ley, que insta al Congreso a designar al mayor grupo de defensa de los musulmanes del país como organización terrorista.
La medida del representante John Gillette, republicano por Kingman, no tendrá ningún efecto práctico. Pero de aprobarse, constituiría una declaración de las convicciones de la legislatura. El Memorial Concurrente de la Cámara de Representantes de 2002 insta al presidente y al Congreso a designar al Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas (CAIR) como organización terrorista y a aprobar un proyecto de ley en el Congreso que busque hacer lo mismo.
La audiencia del miércoles por la tarde sobre el proyecto de ley ante el Comité de Federalismo, Asuntos Militares y Elecciones de la Cámara de Representantes estuvo abarrotada, con muchos miembros del público sentados fuera de la sala de audiencias, quienes tuvieron que escuchar los procedimientos desde el pasillo y una sala adicional. Numerosos miembros de la comunidad musulmana también estuvieron presentes para expresar su oposición a la propuesta. El año pasado, Gillette enfrentó fuertes críticas de sus colegas demócratas por una serie de publicaciones en X dirigidas a la fe musulmana. Muchas estaban plagadas de blasfemias, y el republicano de Kingman ha insistido en que los inmigrantes musulmanes son “salvajes” porque están imponiendo la “ley sharia” a los estadounidenses.
Durante la audiencia del miércoles, Gillette insistió en que en Phoenix existen “tribunales de la sharia” donde los musulmanes participan en una “forma secundaria de gobierno”. No existen tales tribunales, y la Constitución de Estados Unidos prohíbe el establecimiento de tales tribunales religiosos. Algunas comunidades musulmanas pueden contar con órganos informales para llevar a cabo arbitraje o mediación basados en normas religiosas, pero estos son voluntarios para sus miembros y no son legalmente vinculantes.
Gillette intentó previamente vincular a CAIR con el terrorismo en un intento de atacar a la gobernadora demócrata Katie Hobbs, quien se reunió con el director ejecutivo de la sección de Arizona de la organización en enero de 2023.
En 2014, los Emiratos Árabes Unidos designaron a CAIR como organización terrorista, alegando vínculos con la Hermandad Musulmana. El propio gobierno de Estados Unidos nunca ha designado a CAIR como organización terrorista, sino que ha buscado información adicional sobre por qué CAIR y otras organizaciones fueron incluidas en la lista.
Gillette ha reconocido previamente que Estados Unidos no había designado a CAIR como organización terrorista, pero insistió en que CAIR colaboraba con otras organizaciones terroristas conocidas; el Mirror no encontró pruebas que respaldaran la afirmación de Gillette.
Sin embargo, Gillette y los oradores que apoyan su proyecto de ley citaron un caso judicial de 2008 como prueba.
La Holy Land Foundation for Relief and Development era la mayor organización benéfica musulmana en 2001, cuando fue designada organización terrorista tras ser acusada de brindar apoyo material a Hamás.
El juicio contra el HLF en 2008 alegó que la organización envió dinero a Hamás a través de diversas organizaciones. Finalmente, cinco hombres fueron condenados por “canalizar 12 millones de dólares a Hamás” tras un juicio que, según los críticos, utilizó “pruebas secretas” y fue “constitucionalmente cuestionable”.
Una acusación que surgió del juicio fue que CAIR era un “cómplice anónimo”, algo que grupos antimusulmanes, como Act for America, han aprovechado en los últimos años.
Gillette reprodujo un video de la organización durante la presentación de otro de sus Memoriales Concurrentes de la Cámara de Representantes de 2001, que busca declarar a la Hermandad Musulmana como organización terrorista.
El texto de esa medida también afirma que CAIR “es ampliamente considerado un grupo fachada de la Hermandad Musulmana”.
“Etiquetar a una organización de derechos civiles como terrorista es claramente discriminación por puntos de vista”, declaró Martin Quezada, exlegislador demócrata que ahora es abogado de CAIR-AZ. Añadió que la legislación pretende crear “culpabilidad por asociación” y calificó las acusaciones de “absurdas a primera vista”.
“Hay una razón por la que CAIR no ha sido designada como organización terrorista por ninguna organización con autorización legal para hacerlo”, afirmó.
Quezada también señaló al comité que, aunque el proyecto de ley de Gillette afirma centrarse únicamente en la rama nacional de CAIR, perjudica a las filiales estatales y ha dado lugar a demandas en otros estados que han hecho declaraciones similares a las que Gillette pretende en Arizona.
En Texas, el gobernador Greg Abbott emitió una proclamación que declara a CAIR como “organización terrorista extranjera”, y el fiscal general de Texas, Ken Paxton, ha alegado, en respuesta a la demanda de CAIR que cuestiona la constitucionalidad de dicha proclamación, que esta no se aplica a las filiales de Texas. Un litigio similar se presentó en Florida cuando ese estado declaró a CAIR como organización terrorista.
Miembros de la comunidad musulmana también expresaron su preocupación por cómo el proyecto de ley fomenta la islamofobia y genera temor hacia la comunidad musulmana en general.
“Parece que la islamofobia está de moda”, dijo Thomas Isaak, representante del Centro Comunitario Islámico de Tempe, que ha sido objeto de una letanía de crímenes de odio en el pasado.
Gillette le preguntó a Isaak sobre los comentarios del director ejecutivo de CAIR tras los mortíferos atentados de 2023 en Israel, aparentemente intentando vincular a la organización con Hamás.
“¿Ejercieron su libertad de expresión y a usted no le gustó?”, preguntó Isaak. Gillette golpeó con el mazo para silenciar a Isaak y declaró que su pregunta estaba fuera de lugar porque cuestionaba los motivos de los miembros del comité.
Mientras varios oradores hablaron sobre cómo el proyecto de ley solo profundizaría la división entre los estadounidenses no musulmanes y los musulmanes, creando miedo y conexiones nebulosas con el terrorismo donde no las hay, otros oradores intentaron afirmar que la islamofobia no existe en absoluto. Christopher Holton, analista sénior y director de divulgación estatal del Centro para la Política de Seguridad, afirmó que el término “islamofobia” fue creado por la Hermandad Musulmana para desprestigiar a sus críticos.
Sin embargo, el Centro para la Política de Seguridad tiene un largo historial de creencias antimusulmanas y anteriormente ha llamado falsamente musulmán al presidente Barack Obama. El grupo también afirmó que el activista conservador Grover Norquist tenía vínculos con la Hermandad Musulmana, entre otras afirmaciones falsas.
“Esta es la nueva cruzada. Puede que ustedes no estén en guerra con el islam, pero el islam está en guerra con ustedes”, declaró Donine Henshaw ante el comité, afirmando que los musulmanes están tomando el control con la “migración masiva” e instando al comité a prohibir las llamadas a la oración, los minaretes y los símbolos musulmanes. “Debemos detenerlos para asegurar el futuro de nuestros hijos”.
Los comentarios de Henshaw enfurecieron al representante Alexander Kolodin, republicano por Scottsdale.
“Considero ese tipo de defensa repugnante al espíritu de la Primera Enmienda”, dijo Kolodin sobre su solicitud de prohibir los minaretes y otras prácticas religiosas. “Por favor, familiarícese con el país que intenta proteger y su constitución”.
Ambos proyectos de ley fueron aprobados por consenso partidista, aunque Kolodin expresó su preocupación por el HCM2002 y dijo que, en su opinión, algunas de las solicitudes presentadas caen más en el ámbito de un tribunal de justicia.
“Ambas posturas del argumento me incomodaron”, dijo Kolodin, añadiendo que el hecho de que Quezada afirmara que CAIR no tiene una relación “formal” con la Hermandad Musulmana le hizo reflexionar. También cuestionó si el caso de Tierra Santa era lo suficientemente sólido como para probar que CAIR es culpable por asociación. “Por hoy, votaré a favor”.
Ambos proyectos de ley se dirigirán al pleno de la Cámara de Representantes para su posterior consideración.
Arizona Mirror es parte de States Newsroom, la organización de noticias sin fines de lucro centrada en los estados más grande del país.
