Un fiasco la pelea ‘Canelo’-Scull; la peor de la historia en cuanto a golpes lanzados

De acuerdo con el sitio especializado CompuBox, la pelea entre el mexicano Saúl Álvarez y el cubano William Scull es la peor en al menos 40 años en cuanto a golpes lanzados por ambos boxeadores a lo largo de 12 rounds.

Según los registros, el ‘Canelo’ tiró 152 golpes por 293 de su oponente, que perdió el combate por decisión unánime. En total entre ambos pugilistas registraron 445 golpes.

El campeón del mundo mexicano venció en las tarjetas de manera unánime: los jueces marcaron 115-113, 116-112 y 119-109 a su favor.

El ‘Canelo’ reconoció que la pelea no resultó atractiva y responsabilizó a Scull por “correr” a lo largo de los 12 episodios.

“Se preparó muy bien para correr durante toda la pelea. Mejor me hubiera ido a la pista a estar todo el día haciendo sprint. La verdad es que queda un mal sabor de boca de mi parte, pero a final de cuentas ganamos y es lo importante.

“Le dije, ‘así no puedes ganar una pelea’ y me dijo ‘discúlpame campeón, obviamente es mi primera pelea y estaba nervioso’, pero le reiteré que ‘así no ganas peleas’.

“Agradecido con toda la gente de México y una disculpa de mi parte, quise dar una pelea para todos, pero como siempre lo he dicho, para dar una buena pelea se necesitan dos”, dijo Saúl Álvarez en entrevista con la cadena ESPN.

Por su parte William Scull también confirmó que fue una contienda en la que prácticamente no hubo impactos.

“Me ganaron una pelea sin darme golpes. La verdad es una pena que el boxeo caiga en eso”, señaló el cubano.

David Faitelson furioso

Si bien Saúl Álvarez derrotó por decisión unánime a William Scull, quedó un sentir colectivo en el aire: la pelea dejó mucho que desear. Y eso no es algo que solamente acompañó a los seguidores del “Canelo”, también al propio pugilista, quien sentenció: “Queríamos dar otro tipo de pelea, pero para dar una buena se necesitan dos”, aludiendo a que Scull “huyó” en el ring.

A las voces que criticaron el enfrentamiento, se les unió la del periodista deportivo, David Faitelson. Fiel a su estilo, tachó al boxeador mexicano de “decadente”: “El fin se acerca”, aseguró.

Sin embargo, las palabras de Faitelson no se detuvieron ahí. En una serie de publicaciones de X, antes Twitter, acusó al “Canelo” de habitar en una “fase enteramente económica” y de firmar una de las peores noches en su carrera.

El hijo de Joserra no se guardó nada

A pesar de su victoria en Riad, el Canelo Álvarez recibió un sinfín de críticas a través de las redes sociales porque cierto sector de los aficionados mexicanos no quedó nada satisfecho con su rendimiento.

Sin importar que el monarca absoluto reveló que William Scull le ofreció disculpas por su actitud sobre el ring, después de su pelea en Medio Oriente, los comentarios negativos no dejaron de lloverle.

El hijo de José Ramón Fernández fue uno de los críticos más severos del pugilista tricolor y no dudó en reventarlo en su cuenta oficial de X.

“Gana Saúl Álvarez por decisión unánime, en una de sus peores peleas, muy lento, sin argumentos boxísticos, casi no le conectó golpes a William Scull, que con muy poco le dio pelea”, estalló Juan Pablo.

El conductor y comediante señaló que el nivel del boxeador mexicano dejó mucho que desear, por lo que considera que su declive es más que inminente.

“Un combate malito, sin emociones y una arena desangelada. Empieza la decadencia del Canelo”, aseguró el hijo de José Ramón Fernández.

De igual forma, Juan Pablo no se guardó nada y decidió también reventar a los integrantes de los medios de comunicación que no se atreven a criticar a Saúl Álvarez por miedo que no les permite ingresar a sus futuras peleas.

“Además, los comentaristas y narradores, los de todas las Televisoras menos David Faitelson, como son cuates del Canelo, se vuelven porristas (tienen pavor de que los vaya a vetar)”, añadió el hijo de Joserra.