Esta historia fue publicada originalmente por Caitlin Sievers para Arizona Mirror, en su versión en inglés y traducida al español. Fotografía: Gage Skidmore/Flickr
Por Caitlin Sievers
Legisladores estatales republicanos afirman que los demócratas y la fiscal general de Arizona, Kris Mayes, están priorizando a los inmigrantes violentos en lugar de a los ciudadanos estadounidenses, pero los demócratas afirman que se trata de una estrategia de campaña del líder republicano del Senado estatal, quien busca el puesto de Mayes.
La Cámara de Representantes de Arizona aprobó el jueves una resolución, en línea con el partido, que censura a Mayes y exige su renuncia por sus comentarios sobre agentes federales de inmigración enmascarados y las leyes de defensa propia, durante una entrevista con 12 News el 23 de enero. El Senado tomó una medida similar la semana pasada.
En la entrevista, Mayes describió la “situación explosiva” que podría crearse si agentes federales de inmigración vestidos de civil y enmascarados intentan ingresar a la propiedad de un arizonense armado que teme por su vida y no se da cuenta de que los agentes son agentes del orden.
Hizo declaraciones similares ese mismo día a KTAR, explicando que la ley de defensa propia de Arizona permite el uso de fuerza letal en muchas situaciones, y le preocupaba que esto pudiera derivar en violencia contra los agentes de inmigración.
“(La ley de defensa propia) es muy amplia y dice: ‘Si cree razonablemente que su vida está en peligro, especialmente si se encuentra en su casa o automóvil, puede usar fuerza letal para protegerse’”, declaró a la emisora de radio.
Los republicanos y muchas agencias del orden público afirmaron que los comentarios de Mayes fomentaron la violencia contra los agentes federales de inmigración y exigieron su renuncia. Incluso la gobernadora demócrata Katie Hobbs exigió a Mayes que se retractara de sus declaraciones.
“Los republicanos en la legislatura están atacando a la Fiscal General Mayes porque es una de las fiscales generales más eficaces del país”, declaró Richie Taylor, portavoz de Mayes, en un comunicado. “Durante semanas, han tergiversado sus palabras para desviar la atención de lo que todos podemos ver: que la aplicación ilegal de la ley migratoria por parte de Donald Trump está pisoteando nuestra Constitución y poniendo a todos, incluyendo a las fuerzas del orden, en peligro de seguridad”.
Las resoluciones, aprobadas por partidos políticos y sin validez legal, fueron patrocinadas por el representante Joseph Chaplik en la Cámara de Representantes y el senador John Kavanagh en el Senado.
La Resolución 2004 de la Cámara de Representantes y la Resolución 1036 del Senado instan a Mayes a retractarse de sus declaraciones y aclarar las leyes que mencionó, a confirmar su apoyo a las fuerzas del orden —incluido el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos— y a renunciar porque ha “perdido la confianza de los agentes del orden de Arizona”.
Antes de votar en contra de la resolución el jueves, el representante Kevin Volk, demócrata por Tucson, la calificó de “poco seria”.
“Bueno, debe ser año electoral”, dijo. “Me opongo a este proyecto de ley porque hay gente en todo Arizona y el país que cree que todo lo que hacemos en la legislatura, ya sea aquí o a nivel federal, es hablar de temas políticos y aprobar resoluciones no vinculantes que se basan en posturas políticas con fines de campaña”.
La semana pasada, antes de que el Senado aprobara su resolución, el presidente del Senado, Warren Petersen, declaró que “actualmente no se postula” contra Mayes y que nunca utilizaría los recursos del Senado para una maniobra de campaña. Petersen aclaró que se postula en las reñidas primarias republicanas para fiscal general y que solo espera enfrentarse a Mayes en noviembre.
Eso es técnicamente cierto, pero el único oponente importante de Petersen en las primarias republicanas es el candidato de toda la vida Rodney Glassman, quien nunca ha ganado una elección como republicano. Prácticamente todas las comunicaciones de campaña de Petersen se dirigen a Mayes como su oponente. “Necesitamos apoyar a nuestros agentes de ICE mientras enfrentan amenazas a sus vidas y medios de vida por su labor de hacer cumplir nuestras leyes, no promover la violencia contra la policía”, declaró la campaña de Petersen en un correo electrónico tras los comentarios de Mayes. “Agradezco la persistencia del presidente Trump en establecer un alto estándar para la aplicación de las leyes migratorias en todo el país, y agradezco a nuestros agentes de ICE que arriesgan sus vidas en defensa de nuestras libertades. Como próximo Fiscal General de Arizona, siempre apoyaré a las fuerzas del orden”.
Durante un largo y acalorado debate sobre la SR1039 en el Senado la semana pasada, Petersen comparó la oposición de Mayes y los demócratas a las medidas federales de control migratorio de la administración Trump con apoyar a los delincuentes violentos que se encuentran en el país sin documentos en lugar de a los ciudadanos estadounidenses y las fuerzas del orden.
“Me parece sumamente inquietante que no hayamos mencionado a todas las mujeres y niñas que han sido asesinadas y violadas por inmigrantes sin documentos”, dijo Petersen. “De estas son las personas de las que ICE nos protege”.
Continuó enumerando los nombres y las edades de mujeres y niñas que fueron brutalmente violadas y asesinadas por inmigrantes que carecían de estatus legal, incluyendo detalles espeluznantes de los ataques.
“Estas chicas no recibieron atención. No hubo vigilias”, dijo Petersen. “Y nuestro fiscal general se opone a la agencia del orden público que está expulsando a estas personas malvadas y enfermas de nuestro país. No me disculparé. No me disculparé en absoluto por defender a estas chicas y mujeres”.
Afirmó que los ataques contra estas mujeres y niñas no podían compararse con los disparos y asesinatos de las manifestantes Renee Good y Alex Pretti por parte de agentes de inmigración en Minnesota el mes pasado. Sus asesinatos, ambos grabados en cámara, provocaron una reacción violenta y protestas a nivel nacional después de que el gobierno de Trump declarara repetidamente que las dos estadounidenses fallecidas eran terroristas violentos.
“Si infringes la ley, si estás armado y te enfrentas a las fuerzas del orden público, y estás infringiendo la ley, y estás luchando y luchando, estás poniendo tu vida en una situación muy grave y peligrosa”, dijo Petersen, refiriéndose a los agentes de inmigración que dispararon a Pretti. “Estas son chicas inocentes que no hicieron absolutamente nada malo. No se puede comparar a ambas”. Numerosos videos de celulares del tiroteo de Pretti el 24 de enero muestran a un grupo de agentes de la patrulla fronteriza forcejeando con Pretti, golpeándolo y quitándole el arma de la funda antes de dispararle 10 veces.
El senador Brian Fernández, demócrata por Yuma, afirmó que, si bien los ataques fueron “realmente graves”, ninguna de las mujeres y niñas mencionadas por Petersen fue asesinada mediante violencia estatal, y eso fue lo que provocó una indignación nacional.
El presidente Donald Trump hizo campaña con la promesa de deportar a los “peores de los peores” inmigrantes sin estatus legal, pero los datos muestran que ha hecho lo contrario.
El Instituto Cato descubrió que, de las personas ingresadas en centros de detención migratoria entre el 1 de octubre y el 15 de noviembre, el 73 % no tenía antecedentes penales y el 5 % había sido condenado por un delito violento. Los datos más recientes muestran que el 75 % de las personas actualmente detenidas por el ICE no tienen antecedentes penales. Cato también descubrió que entre el 1 de enero y el 28 de julio del año pasado, el 67% de las personas arrestadas por agentes de inmigración nunca habían sido condenadas por un delito.
Chaplik declaró el jueves su inequívoco apoyo a las fuerzas del orden.
“No queremos violencia como la de Minneapolis, Minnesota, aquí en nuestras ciudades”, declaró, calificando los comentarios de Mayes de “vergonzosos” y añadiendo que si fuera miembro de la Cámara de Representantes, sería expulsada por sus declaraciones. (La expulsión requiere una supermayoría de dos tercios, algo que los republicanos no podrían lograr sin el apoyo demócrata).
Mientras que los republicanos en la Cámara de Representantes condenaron a Mayes, numerosos representantes demócratas repitieron el mismo mensaje: “La Fiscal General Mayes es la mejor y más eficaz fiscal general de Estados Unidos”.
Detallaron su labor persiguiendo a las grandes corporaciones —como Apple, Google y Temu— cuando se aprovecharon de los arizonenses, sus esfuerzos para frenar el narcotráfico procedente de México y para proteger el agua del estado de las industrias extranjeras.
Durante el debate, los republicanos pidieron al presidente republicano de la Cámara de Representantes, Steve Montenegro, que impidiera a los demócratas hablar sobre los logros de Mayes como fiscal general, los cuales, según ellos, no eran relevantes para la resolución.
El representante John Gillette, republicano por Kingman, pidió a Montenegro que impidiera a los demócratas llamar a Mayes “la mejor” fiscal general, alegando que un titular del Arizona Capitol Times, “El historial de victorias y derrotas de Kris Mayes es pésimo”, lo desmentía.
El titular y el artículo que lo acompañaba, publicados en febrero pasado, antes de que Mayes se uniera a otros fiscales generales en 30 de sus 35 demandas contra la administración Trump, eran un artículo de opinión escrito por Tim La Sota, abogado que suele representar a políticos y grupos republicanos en los tribunales. Ha representado a muchos legisladores republicanos en asuntos electorales y fue abogado del Partido Republicano de Arizona.
Tras un breve debate, Gillette retiró la solicitud.
Taylor declaró al Arizona Mirror que Mayes no cederá a las exigencias republicanas de su renuncia.
“Saben que los arizonenses no apoyan la desmantelación de nuestra Constitución por parte de esta administración, por lo que han recurrido a la aprobación de resoluciones sin sentido para evitar hablar de los abusos de poder del ICE”, declaró. Saben que la Fiscal General Mayes representa a la gente de este estado al rechazar las tácticas de la administración Trump. Por eso quieren silenciarla.
Arizona Mirror es parte de States Newsroom, la organización de noticias sin fines de lucro centrada en los estados más grande del país.
