Artículo originalmente publicado por Jacob Fischler para Rhode Island Current. Fotografía: Amaury Laporte/Wikimedia
Por Jacob Fischler
El presidente Donald Trump, por ahora, no ha cumplido con los requisitos para enviar tropas de la Guardia Nacional a Chicago, según dictaminó la Corte Suprema de Estados Unidos el martes por la tarde, lo que representa un importante revés para el presidente.
La mayoría de la corte rechazó la solicitud de la administración Trump de suspender o detener la orden de un tribunal inferior que prohíbe la federalización de las tropas de la Guardia Nacional para asistir a los agentes federales de inmigración en Chicago.
El presidente solo está facultado para federalizar las unidades de la Guardia Nacional cuando estas cumplen las leyes que las fuerzas militares regulares están legalmente autorizadas a aplicar, declaró la corte en un fallo de su expediente de emergencia que se aplicará mientras se debaten los méritos del caso.
La Ley Posse Comitatus, aprobada en 1878, generalmente impide que los militares participen en la aplicación de la ley civil.
La decisión, tomada en vísperas de un fin de semana festivo de cinco días para el gobierno federal, pareció ser de 6 a 3, con tres jueces conservadores, Samuel Alito, Clarence Thomas y Neil Gorsuch, en desacuerdo. El fallo representó la primera vez que el Tribunal Supremo se pronunció sobre el uso de la Guardia Nacional por parte de Trump en varias ciudades, aunque continúan otras batallas legales.
La administración no había demostrado por qué la situación en Chicago, donde los residentes han protestado contra la agresiva aplicación de las leyes migratorias, debería representar una excepción a la ley, según la mayoría del tribunal.
“En esta etapa preliminar, el Gobierno no ha identificado una fuente de autoridad que permita a los militares ejecutar las leyes en Illinois”, declaró la mayoría.
En un comunicado enviado por correo electrónico, la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, afirmó que el fallo no desvirtuaría la “agenda central” de Trump.
“El presidente prometió al pueblo estadounidense que trabajaría incansablemente para hacer cumplir nuestras leyes migratorias y proteger al personal federal de los alborotadores violentos”, escribió Jackson. “Activó la Guardia Nacional para proteger a los agentes federales del orden y para garantizar que los alborotadores no destruyeran edificios ni propiedades federales”.
Protección de los agentes federales
En una opinión concurrente, el juez Brett Kavanaugh, nombrado por Trump durante su primer mandato, expresó su acuerdo con la decisión de denegar la solicitud de suspensión, pero lo habría hecho basándose en argumentos más restrictivos.
La opinión mayoritaria fue excesivamente restrictiva e impediría al presidente utilizar las fuerzas de la Guardia Nacional para proteger la propiedad y el personal federal, afirmó Kavanaugh.
Alito, en una opinión disidente, con el apoyo de Thomas, señaló que su interpretación de la orden de la mayoría podría tener consecuencias de gran alcance que socavarían el papel tradicional de la guardia.
Liberaría a los miembros de la Guardia Nacional para aplicar la ley migratoria, pero no para brindar protección a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) asignados a esa función, escribió Alito.
“Independientemente de la opinión que se tenga sobre la aplicación de las leyes migratorias por parte de la actual administración o sobre la forma en que el ICE ha llevado a cabo sus operaciones, la protección de los agentes federales contra ataques potencialmente letales no debe verse obstaculizada”, escribió Alito. “Por lo tanto, disiento respetuosamente”.
Implicaciones para otras ciudades
El fallo solo está vigente mientras se tramita el caso, en el que Illinois impugna el despliegue de la administración en esa ciudad.
Sin embargo, supone una crítica, incluso por parte de un funcionario designado por Trump, a la estrategia de la administración de desplegar tropas de la Guardia Nacional para apoyar su enérgica aplicación de la ley migratoria.
Trump ha ordenado el envío de tropas a Los Ángeles, Washington D. C., Memphis (Tennessee) y Portland (Oregon) para combatir la delincuencia en general o para ayudar a los funcionarios federales de inmigración. Los gobernadores de los estados demócratas se han opuesto enérgicamente a estos despliegues. Los fiscales generales republicanos han argumentado que sus estados se ven perjudicados por las protestas en Chicago y otras ciudades que impiden a los agentes federales de ICE realizar su trabajo.
El gobernador de Illinois, J.B. Pritzer, elogió el fallo en un comunicado. “Hoy es una gran victoria para Illinois y la democracia estadounidense”, declaró. Me complace que la Corte Suprema haya dictaminado que Donald Trump no tenía la autoridad para desplegar la guardia federal en Illinois. Este es un paso importante para frenar el abuso de poder constante de la administración Trump y frenar su avance hacia el autoritarismo.
