Esta historia fue publicada originalmente por Brenden Moore para Capitol News Illinois, en su versión en inglés y traducida al español. Fotografía: Andrew Adams/Capitol News Illinois
Por Brenden Moore
Springfield, Illinois.— Illinois y Chicago demandaron el lunes a la administración Trump, buscando limitar severamente la autoridad de los agentes de inmigración en el estado, tras acusar a los federales de desatar un “bombardeo organizado” para obligar a los funcionarios estatales y locales a cambiar sus políticas migratorias.
Los líderes estatales y municipales quieren poner fin a la política federal de “patrulla ambulante” que consiste en interrogar a las personas que encuentran en la calle sobre su ciudadanía y estatus migratorio sin causa probable. También buscan limitar las tácticas de control de multitudes, como el uso de gas lacrimógeno para dispersar a multitudes pacíficas, e impedir que los federales escaneen la información biométrica de los residentes del estado.
“Los agentes de la Patrulla Fronteriza y los oficiales del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) han actuado como ocupantes en lugar de agentes de la ley”, declaró el fiscal general de Illinois, Kwame Raoul, en un comunicado. Interrogan a los residentes de forma aleatoria y, a menudo, violenta. Sin orden judicial ni causa probable, detienen brutalmente a ciudadanos y extranjeros por igual. Utilizan gas lacrimógeno y otras armas químicas contra transeúntes, hiriendo a decenas de personas, incluyendo niños, ancianos y policías locales.
Raoul, junto con la ciudad de Chicago, presentó la demanda de 103 páginas ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois. Acusó al gobierno federal de presionar por diferencias políticas mediante medidas como la retención de fondos federales, el intento de desplegar a la Guardia Nacional y, lo más disruptivo, la ejecución de una operación de control migratorio que, según funcionarios estatales, “causó agitación e impuso un clima de miedo”.
También busca impedir el control migratorio en “lugares sensibles” sin “razonamiento adecuado”, como juzgados, escuelas, organizaciones de servicios sociales y centros médicos. Y busca prohibir a los agentes de inmigración “invadir” propiedad privada para realizar arrestos, en violación de la Cuarta Enmienda. La demanda argumenta que los agentes de inmigración solo tienen autoridad para hacerlo dentro de un radio de 40 kilómetros de la frontera estadounidense para prevenir la entrada ilegal al país.
El estado solicita al tribunal que determine que la “incursión amenazante, violenta e ilegal” del gobierno federal viola la Décima Enmienda y que ordene a los agentes federales que dejen de usar tácticas que exceden su autoridad legal.
“Tácticas ilegales, escaladas innecesarias”
El gobernador J.B. Pritzker emitió un comunicado en apoyo a la demanda, escribiendo que “ante la crueldad e intimidación de la administración Trump, Illinois se opone a los ataques contra nuestra gente”.
“Hoy, Illinois vuelve a demandar a Donald Trump para que su administración rinda cuentas por sus tácticas ilegales, escaladas innecesarias y flagrantes abusos de poder”, declaró Pritzker.
La demanda nombra, entre otros, a la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem; al director del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, Todd Lyons; y al comandante de la Patrulla Fronteriza, Gregory Bovino —la imagen pública de la campaña de control migratorio Operación Midway Blitz del DHS— como acusados.
Gran parte de la demanda se basa en alegaciones presentadas en una demanda anterior por medios de comunicación y manifestantes que impugnaron las tácticas de uso de la fuerza de los federales. Los demandantes solicitaron que el caso se reasignara a la misma jueza en esa impugnación, la jueza federal de distrito Sara Ellis, según informes del Chicago Tribune y el Sun-Times. Anteriormente, Ellis emitió una orden judicial contra el uso de la fuerza en ese caso, pero el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito la suspendió posteriormente.
La portavoz del DHS, Tricia McLaughlin, declaró a Capitol News Illinois que la última demanda era “infundada”.
“Lo cierto es que los políticos santuario en Illinois y Chicago liberaron a criminales violentos, incluyendo asesinos, violadores, narcotraficantes, pedófilos, pandilleros y terroristas, en sus calles, y su negligencia en el cumplimiento del deber costó vidas; pregúntenle al padre de Katie Abraham”, dijo McLaughlin, refiriéndose a una mujer de 20 años de Glenview que murió en un accidente de atropello y fuga el año pasado, presuntamente atropellado por un guatemalteco que se encontraba en el país sin autorización legal. “Esta demanda es infundada y esperamos demostrarlo en los tribunales”.
Minnesota, junto con las ciudades de Minneapolis y St. Paul, presentaron una demanda similar el lunes para frenar un aumento en la aplicación de medidas migratorias en ese estado. Esto ocurre menos de una semana después de que un agente de ICE disparara a quemarropa a Renee Nicole Good, ciudadana estadounidense de 37 años, mientras aparentemente intentaba huir de una parada de tráfico.
Campaña de coerción
La demanda de Illinois alega que Midway Blitz forma parte de una “campaña de coerción” de la administración Trump, que busca obligar a los gobiernos estatales y locales, incluyendo Illinois y la ciudad de Chicago, a modificar sus políticas de inmigración santuario.
La Ley TRUST del estado, firmada por el entonces gobernador Bruce Rauner en 2017, prohíbe en general a las fuerzas del orden estatales y locales colaborar con el gobierno federal en la aplicación de la ley migratoria a menos que se presente una orden judicial federal.
Chicago tiene la categoría de “ciudad santuario” desde 1985.
Las políticas estatales y federales buscan fomentar la confianza entre las comunidades inmigrantes y las fuerzas del orden, garantizando que las interacciones no resulten en detenciones o deportaciones de inmigrantes. Sin embargo, estas políticas, predominantes en los estados y ciudades demócratas del país, han sido blanco de la ira de la administración Trump, que ha acusado a las jurisdicciones estatales y locales de obstaculizar sus objetivos de deportación masiva.
Trump demandó a Illinois, Chicago y el condado de Cook el año pasado buscando invalidar las políticas estatales y locales, pero la impugnación fue desestimada por un juez federal en julio, quien determinó que estaban protegidas por la Décima Enmienda.
Ocupación federal
Apenas seis semanas después de perder en la corte, el DHS comenzó su amplia campaña de control migratorio dirigida a la región de Chicago. El departamento afirma haber resultado en el arresto de más de 4,500 inmigrantes que se encontraban en el país sin autorización legal.
Sin embargo, las redadas a menudo derivaron en enfrentamientos violentos entre agentes federales enmascarados y manifestantes durante diversos operativos en la ciudad y sus alrededores, incluyendo cerca de un centro de procesamiento del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en el suburbio de Broadview.
Los enfrentamientos iniciados por oficiales de inmigración resultaron en dos tiroteos, incluyendo uno con consecuencias mortales, durante el auge de la campaña Midway Blitz. Un agente del ICE disparó y mató a Silverio Villegas González en Franklin Park en septiembre después de que intentara huir de una parada de tráfico. En octubre, un agente federal disparó a Marimar Martínez cinco veces en el vecindario de Brighton Park en Chicago. Sobrevivió y la fiscalía federal en Chicago retiró todos los cargos en su contra.
La demanda, que la caracteriza como una “ocupación” federal de un estado soberano, acusa a los federales de enviar agentes de inmigración armados a recorrer las calles de la ciudad para interrogar a las personas sobre su estatus migratorio, capturar y retener datos biométricos sin consentimiento, arrestar a personas sin orden judicial ni causa probable, y utilizar gases lacrimógenos y otros agentes químicos en barrios residenciales e invadir propiedad privada, todo ello mientras ocultaban sus identidades con mascarillas y cubrían las matrículas de sus vehículos.
La demanda incluye una larga lista de documentación que alega, por ejemplo, que agentes federales lanzaron gas lacrimógeno y otras sustancias químicas sin previo aviso al menos 49 veces en 18 incidentes distintos en Chicago durante un período de 90 días en 2025.
Y tras el lanzamiento de una línea directa de “vigilancia de matrículas” a finales de octubre, se reportó el intercambio o uso de al menos treinta y cinco matrículas distintas en más de un vehículo federal operado por la Patrulla Fronteriza o el ICE, según la oficina del Secretario de Estado de Illinois, que envió una carta de cese y desistimiento al DHS en octubre por esta práctica.
¿Regresa la ofensiva de Midway?
Si bien la ofensiva de Midway ha disminuido en las últimas semanas, las autoridades federales han estado insinuando un regreso con un número aún mayor de agentes en marzo. La demanda incluye la declaración de Bovino: “No lo llamen regreso; vamos a estar aquí durante años”.
El estado solicita al tribunal que prohíba a los agentes de la Patrulla Fronteriza realizar tareas de control migratorio civil en Illinois, argumentando que “no están autorizados ni capacitados para la aplicación de medidas de deportación a gran escala en el interior de Estados Unidos”.
También solicita a un juez que declare que tácticas como patrullajes itinerantes, arrestos sin orden judicial, el uso de gas lacrimógeno y el intercambio de placas, al menos en este contexto, violan la ley federal. Los demandantes quieren que estas tácticas se prohíban en el futuro.
La demanda es solo la última de una larga serie de litigios entre el gobierno estatal y el federal. Raoul ha presentado o participado en más de cuatro docenas de demandas contra la administración Trump durante el último año, impugnando desde recortes a fondos estatales asignados por el Congreso hasta el intento, ahora frustrado, de Trump de desplegar tropas de la Guardia Nacional en Chicago a pesar de las enérgicas objeciones de los líderes electos de Illinois.
Acciones como estas, alegó Raoul en la última demanda, forman parte de la campaña de “coerción” de la administración Trump.
El mes pasado, la Corte Suprema de Estados Unidos denegó una apelación de emergencia de la administración Trump que buscaba levantar una orden de restricción temporal impuesta por un tribunal inferior que impedía el despliegue de tropas en Illinois. El caso subyacente aún se encuentra en trámite judicial, aunque Trump abandonó a finales del mes pasado sus planes de desplegar tropas en ciudades estadounidenses.
El gobierno federal presentó una demanda a principios de este mes impugnando una nueva ley estatal que permite a los residentes de Illinois demandar a los agentes federales de inmigración que los arresten en los juzgados o en sus inmediaciones, o si consideran que se violaron sus derechos constitucionales. Al igual que la última demanda, el caso se basa en gran medida en la Décima Enmienda.
Capitol News Illinois es un servicio de noticias independiente y sin fines de lucro que distribuye información del gobierno estatal a cientos de medios de comunicación en todo el estado. Está financiado principalmente por la Fundación de Prensa de Illinois y la Fundación Robert R. McCormick.
