Esta historia fue publicada originalmente por Tim Henderson para Stateline, en su versión en inglés y traducida al español. Fotografía: Alex Baumhardt/Oregon Capital Chronicle
Por Tim Henderson
La amenaza del presidente Donald Trump esta semana de suspender la financiación federal tanto a las llamadas ciudades santuario como a los estados donde se ubican fue recibida con incredulidad por muchos estados y ciudades, dado que la administración ha obtenido malos resultados en los tribunales en este asunto.
“Iremos a juicio en cuestión de segundos y ganaremos si lo hace. Ya se ha demostrado que es ilegal. Ya hemos ganado varias veces”, declaró el miércoles el fiscal general de California, Rob Bonta, a ABC News7 en San Francisco.
“Esos fondos pertenecen a la gente de Chicago, no al presidente”, declaró el alcalde de Chicago, Brandon Johnson, en un comunicado. Hubo reacciones similares en Massachusetts y la ciudad de Nueva York.
Trump, en declaraciones el martes al Club Económico de Detroit, afirmó que suspendería “cualquier pago” a partir del 1 de febrero “a las ciudades santuario o a los estados que las tienen, porque hacen todo lo posible por proteger a los delincuentes a expensas de los ciudadanos estadounidenses”. Trump respondió a estas comunidades con políticas que impiden a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) arrestar a personas sospechosas de vivir ilegalmente en Estados Unidos. Los estados y ciudades que han reaccionado hasta el momento han declarado que sería ilegal que la administración Trump retuviera todos los fondos federales, señalando que los jueces lo han dejado claro en fallos recientes.
Las ciudades y estados con las llamadas políticas santuario generalmente se niegan a colaborar con las redadas de inmigración y rechazan algunas solicitudes para que las cárceles locales retengan a presos para su deportación, dependiendo de los delitos cometidos.
No existe una definición universal de “ciudad santuario”, pero el Departamento de Justicia de EE. UU. publicó una lista en agosto que incluye 12 estados, el Distrito de Columbia, cuatro condados y 18 ciudades. Los estados que figuran como santuario, ya sea por sí mismos o incluyendo una de las ciudades, son: California, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Luisiana, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Vermont y Washington.
El gobierno de Trump intenta forzar una mayor cooperación con los arrestos migratorios. Sin embargo, sufrió un serio revés judicial en julio pasado, cuando un juez federal desestimó un caso federal de políticas santuario contra Illinois, Chicago y el condado de Cook, que lo rodea.
Las políticas estatales y locales reflejan una “decisión de no participar en la aplicación de la ley civil de inmigración, una decisión protegida por la Décima Enmienda”, escribió la jueza de distrito estadounidense Lindsay Jenkins. Esta orden está ahora en apelación.
Un juez de California también emitió una orden preliminar en agosto que impide al gobierno de Trump recortar fondos no relacionados con las políticas santuario. La orden abarca 50 áreas en 14 estados. Ese caso también está suspendido a la espera de una apelación por parte del gobierno de Trump. En ese caso, el juez federal de distrito William Orrick dictaminó que las órdenes de Trump de detener la financiación de la política migratoria eran “coercitivas” y “tenían como objetivo obligar a los funcionarios locales a aplicar las prácticas y leyes federales de inmigración”.
